Από τον δημοτικό σύμβουλο Βούλας και υποψήφιο Δήμαρχο Γρηγόρη Κωνσταντέλλο λάβαμε δελτίο τύπου, στο οποίο ξεκαθαρίζει τη θέση που πήρε και ψήφισε όταν εσυζητείτο (12/7) η αδειοδότηση καταστήματος ταβέρνας στο Πανόραμα της Βούλας (25ο θέμα). Εμείς είχαμε γράψει σχετικά και είχαμε παρουσιάσει περιληπτικά τη θέση του, αλλά επειδή γράφει ότι έγινε προσπάθεια στρέβλωσης της θέσης του, δημοσιεύουμε τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά όπως μας τα έστειλε.

«Συνάδελφοι για να φτάσει ένα θέμα για χορήγηση αδείας από τις υπηρεσίες του Δήμου στη Δημαρχιακή Επιτροπή και στη συνέχεια η Δημαρχιακή Επιτροπή να το παραπέμψει στο Δημοτικό συμβούλιο, όπως έχει δυνατότητα και δικαίωμα, θεωρώ ότι είναι δεδομένο, γιατί αν δεν είναι ανατρέπονται πολύ σοβαρές εσωτερικές λειτουργίες του Δήμου, ότι έχει ελέχθη νομικώς, πολεοδομικώς και ότι όλα αυτά τα οποία έχουν πάει για έγκριση στη Δημαρχιακή Επιτροπή έχουν ελεγχθεί σε υπηρεσιακό επίπεδο. Αν αυτό δεν έχει γίνει σημαίνει ότι κακώς έχει διαβιβαστεί ο φάκελος για κρίση στη Δημαρχιακή Επιτροπή και θα έπρεπε να διαβιβαστεί από τις υπηρεσίες ως «δεν προβλέπεται ή είναι παράνομη και δεν πρέπει να δοθεί η άδεια» κτλ. Εγώ έτσι το καταλαβαίνω σαν αναπληρωματικό μέλος της δημαρχιακής Επιτροπής, όταν και όποτε έχω συμμετάσχει στην Δημαρχιακή Επιτροπή. Αυτό ήταν μια μικρή παρένθεση για αυτά τα οποία ειπώθηκαν νωρίτερα για να ζητήσουμε ερμηνεία από την πολεοδομία και από την νομική υπηρεσία.

Το θέμα αυτό έγκειται στο γενικότερο ζήτημα χρήσεων γης και πολεοδομικών ρυθμίσεων και η προσωπική μου εκτίμηση και την λέω ευθαρσώς είναι ότι κακώς η Προόδου έχει χρήσεις αυτού του είδους. Κακώς. Είναι μια καθαρόαιμη αστική περιοχή και στην αστική αυτή περιοχή δεν πρέπει να υπάρχουν ούτε σούπερ μάρκετ ούτε εστιατόρια ούτε ταβέρνες ούτε τίποτα. Αυτή όμως είναι μια δική μου πολιτική εκτίμηση την οποία θα μπορούσα να εκφράσω αν ήμουν νομοθέτης ή μέρος των τεχνοκρατών της πρότασης όταν το 1982 γίνονταν η συγκεκριμένη συζήτηση. Σήμερα όμως υπάρχει μια συγκεκριμένη κατάσταση η οποία περιγράφεται.

Είναι ξεκάθαρο λοιπόν ότι προσωπικά διαφωνώ για τέτοιου είδους χρήσεις εκεί στην συγκεκριμένη περιοχή διότι ακριβώς απέναντι υπάρχουν σπίτια, υπάρχουν ώρες κοινής ησυχίας, υπάρχουν χίλια δύο πράγματα τα οποία διαταράσσονται, υπάρχουν πάρα πολλά φαινόμενα παραβίασης ωραρίων και χιλίων δύο πραγμάτων που μπορούν να παραβιαστούν. Όπως επίσης θυμάμαι προσωπικά να έχω παραστεί σε χοροεσπερίδες και σε εκδηλώσεις που έχει κάνει ο εξωραϊστικός Σύλλογος Πανόραμα, ο Άρης Βούλας όταν έπαιζα ήμουν στην ομάδα του ping-pong και όλοι οι τοπικοί φορείς στην κοσμική ταβέρνα Δανάη. Και έρχομαι τώρα και λέω, από τότε που λειτουργούσε η Δανάη μέχρι σήμερα που δεν λειτουργεί η Δανάη, νομικά έχει αλλάξει κάτι; Υπάρχει μια νομική επιχειρηματολογία ή ερμηνεία θα έλεγα εγώ, των συλλόγων που υπογράφεται από πέντε συλλόγους η οποία καταλήγει κάπου ή προσπαθεί να μας οδηγήσει σε κάποια συμπεράσματα. Δεν είμαστε όμως νομικοί, θεωρούμε και θα πρέπει να θεωρούμε ότι αυτή η διεργασία η νομική η επεξεργασία έχει γίνει από τις νομικές υπηρεσίες του Δήμου άλλως πως το θέμα δεν θα έφτανε στη Δημαρχιακή Επιτροπή. Δεν έχουμε λοιπόν, εγώ θα μιλήσω προσωπικά και μόνο για μένα, δεν έχουμε απολύτως κανένα λόγο εάν δεν είμαστε πεπεισμένοι ότι πρόκειται για μια παράνομη λειτουργία στη συγκεκριμένη εγκατάσταση στο συγκεκριμένο κτίριο και για τη συγκεκριμένη χρήση να αρνηθούμε να δώσουμε την άδεια. Αυτό το οποίο θα πρέπει να ελέγξουμε πάρα πολύ καλά είναι κατά πόσον μετά την άδεια αυτή αυτό που είπε νομίζω κάποιος συνάδελφος νωρίτερα, έλθει δεύτερη άδεια μουσικών οργάνων και το οποίο θα πάει από τις 00.00 στις 03.00 και θα μετατραπεί η συγκεκριμένη κατά τα άλλα νόμιμη σύμφωνα με τα  γραφόμενα οικογενειακή επιχείρηση και οικογενειακή ταβέρνα σε ένα χοροπηδάδικο ή σε ένα ξενυχτάδικο σαν και αυτά τα οποία βιώνουμε και μας ταλαιπωρούν στην παραλιακή ζώνη της πόλης μας εδώ και δεκαετίες, όχι εδώ και χρόνια εδώ και δεκαετίες. Όσον αφορά τις εν δυνάμει παρανομίες, παρατυπίες που έχουν γίνει σε άλλες δραστηριότητες της συγκεκριμένης επιχείρησης νομίζω ότι εάν υπάρχουν και έχουν διαπιστωθεί θα πρέπει να έχουμε επιβάλλει πρόστιμα και θα πρέπει να έχουμε επιβάλλει και την τάξη, δηλαδή τα πράγματα να ‘ρθούν στην νόμιμη προγενεστέρα κατάσταση. Αν αυτό δεν έχει γίνει τότε και εμείς σαν Δημοτικό Συμβούλιο και οι υπηρεσίες μας, μιλάω τώρα για την εγκατάσταση του σουπερ μάρκετ ή παντοπωλείου που υπάρχει πιο κάτω. Συνεπώς αν δεν έχουμε βάλει πρόστιμα, εάν δεν έχουμε πάει να κατεδαφίσουμε να γκρεμίσουμε ότι παράνομο υπάρχει εκεί, σημαίνει ότι το  σούπερ μάρκετ είναι νόμιμο και λειτουργεί νομίμως. Με την ίδια λογική λοιπόν και με σεβασμό στη νομιμότητα δεν μπορούμε ναρθούμε και να βγάλουμε νομικές ερμηνείες που δεν άπτονται των γνώσεών μας ή του επιπέδου και της δυνατότητάς μας να βγάλουμε εμείς ερμηνεία και να πούμε όχι δεν δίνουμε την άδεια αυτή επειδή νομίζουμε ότι απαγορεύεται. Εγώ προσωπικά λοιπόν αν προχωρήσουμε στην ψηφοφορία και δεν αναβληθεί το θέμα θα ψηφίσω υπέρ. Σας θυμίζω δε τις ιστορίες που δίνουμε και εκεί έχω μια πολύ μεγάλη ένσταση, τις ιστορίες που έχουν να κάνουν με χορήγηση άδειας μουσικών οργάνων, όπου έχουμε και ερμηνευτική από την Περιφέρεια και από τη Νομαρχία που μας λέει να δίνουμε άδειες μουσικών οργάνων μόνο για το νόμιμο τμήμα της επιχείρησης. Άκουσον άκουσον έχουν πάει και έχουν γράψει ότι σε μια εγκατάσταση η οποία η μισή είναι νόμιμη και η άλλη μισή είναι παράνομη εμείς πρέπει να δίνουμε άδεια, είτε αυτή είναι άδεια λειτουργίας είτε αυτή είναι άδεια μουσικών οργάνων, μόνο για το νόμιμο τμήμα. Αυτό είναι παραλογισμός αγγίζει τα όρια της παράκρουσης και όμως είναι γραμμένο και είναι μια διαδικασία η οποία δυστυχώς ισχύει.

Αποδεικνύεται λοιπόν αυτό  που λέμε για την πολυνομία για την αντινομία στο Δημόσιο. Ευχαριστώ»

 

Αφήστε σχόλιο...

Προτεινόμενο Video

Επισκέπτες σε σύνδεση

Αυτήν τη στιγμή επισκέπτονται τον ιστότοπό μας 941 επισκέπτες και κανένα μέλος